一场精彩的足球对决需要一位能力出众的裁判来掌控全局，这位裁判是比赛的权威，他的出现频率直接影响比赛的激烈程度和公正性。但是审视中超联赛，我们的本土裁判的表现却令人难以评价，9月13日晚的广州德比里，主裁判艾堃又成为了比赛的关注焦点，这主要是因为一个发生在禁区的犯规判罚。
我们回顾一下争议判罚的经过，比赛第39分钟，广州城球员宋文杰在禁区内带球，遭到吴少聪阻挡倒地，宋文杰指出对方犯规，但主裁判艾堃没有做出任何回应。
慢动作回放证实吴少聪确实碰到了宋文杰的平衡部位，终局判定后视频助理裁判与艾堃进行了交流，依据规定视频助理裁判的介入前提是存在显著误判或遗漏判罚，特别是关系到红牌或点球的情况，但艾堃在与视频助理裁判商议后否决了其介入请求，坚持维持原判继续比赛，这种处理方式令人费解，连录像都没打算查看。
根据回放镜头和视频助理裁判的回放显示，艾堃犯下了两次明显的失误，一次是错失了罚球区内的犯规判罚，另一次是无视视频助理裁判的准确判罚建议。这两次决定构成了严重的判罚失误，本可以修正的判罚结果却因主观意愿被故意忽视，艾堃的这两次处理方式存在显著缺陷。
了解中国足球联赛的观众大多知晓艾堃，这位毕业于北京体育大学的裁判是中国足球界资历深厚的执法者，6月11日，中超联赛官方特别表彰了艾堃完成中超执法百场成就，并表示期待与艾堃合作开拓新的篇章，我们不清楚艾堃开创的篇章是否符合大家的期望。
艾堃并非首次犯下此类严重失误，2020年和2021年亦曾发生，此次事件已构成三年内连续的重大错误。
2020年中超联赛采用了特殊的冠军争夺附加赛规则，山东鲁能泰山在与北京国安的八强战中遇到了诸多争议而未能晋级，马宁作为视频助理裁判的强制介入促使韩国裁判金希坤推翻了原判，这一事件引起了巨大争议，山东鲁能泰山最终因此被取消资格。
山东鲁能泰山同裁判的矛盾激化到了顶点，在接下来已无实际作用的联赛中，山东鲁能泰山同河北华夏幸福的首轮较量遭遇了艾堃，中国足协在这场赛事的裁判安排颇具深意。
艾堃来自山东青岛，从地域角度考虑，足协安排他主裁山东队比赛，双方球迷都不会有异议，但他实际是北京体育大学的裁判，由于历史渊源，北体大的裁判在中超裁判体系中属于实力较强的流派。
比赛进行中艾堃确实没有辜负裁判团队对他的信任，费莱尼完成了一次势大力沉的头球攻门，这个进球立刻就被艾堃判定为犯规，尽管这次头球明显是合理的争顶，但艾堃依然颠倒黑白声称这是犯规行为。
此次判罚引起广泛讨论，由于仅是排名赛且未影响山东鲁能泰山的战绩，因此对山东球迷的冲击远小于对马宁和傅明的伤害，艾堃虽被足协认定错判并被停赛，但这次判罚实则是裁判集体向山东鲁能泰山及山东球迷表达不满的一种方式，从实际效果来看，裁判方的目的显然达到了。
杨旭自从加入上海申花以来，踢球的水平就明显下滑了球迷网，2021年联赛中，他曾在上海德比时取得过进球，不过裁判因为判定敦比亚先犯规，所以取消了杨旭的进球，要说他进球有多么困难，真是让人难以想象
事后上海申花进行了申诉，足协确认艾堃存在误判，因此对其停赛两场，但杨旭的进球结果无法更改。
难以置信，近三年三次关键性误判的负责人都和山东鲁能泰山存在关联，费莱尼的情况无需多言，宋文杰与杨旭同样曾是山东鲁能泰山队员，艾堃先生，这仅仅是偶然现象吗？抑或是所有涉及山东鲁能泰山的判罚都受到特别关注？我坚信这纯属巧合，但为何每次失误都出自同一位裁判之手，这确实令人费解。
现在让我们观赏五年前长春亚泰同辽宁男足进行的东北德比里艾堃被赛场对手撞倒的场面，通过慢动作回放，可以看出艾堃承受的撞击程度明显重于马宁。
